7月16日,司方再次来到本报反映这一问题,现在,他要求乡政府赔偿经济损失170多万元
皖北某县一老农司方(化名)两年前就曾来本报反映,2010年,乡政府在没有任何手续的情况下,盗伐其1000多棵树木,给他造成直接经济损失70多万元问题发生后,他逐级上访,仅县里就去过100多次,但问题始终没有解决
相关专家提醒邵平,先是提供虚假材料,然后凭借道听途说的传闻,就提出过高要求,这是他在信访中存在的两个问题在信访中,不据实反映问题,不但于事无补,反而会适得其反虚假信访耽误了自己的精力,也浪费了国家大量的人力物力财力,浪费行政资源,实不可取信访须依法要求须合理,更不能无凭无据,凭着道听途说的信息,提出无理的要求本报记者 胡明兵 实习生 王震
记者将有糖电商培训任务3此信息反馈给司方,对打钱、打井、铺路等事,他并不否认,但坚持认为1000多棵树要值70多万,因为他听说他邻居家的一棵树都赔了好几百元另外,还要求政府赔偿他这几年信访的费用
记者随即联系该乡党委书记,他告诉记者,司方的信访问题已经“三级终结”当时,由于要实施土地置换项目,施工单位在施工过程中损坏了司方300多棵树木,按照当地的补偿价格,应该补偿10000元左右,司方的儿子也认可了这个数目,但很快司方就后悔了,坚持认为被损树木有1000多棵,开始不停到县里市里信访后来市里组织听证,考虑到司方确有损失,所以把处罚施工单位的5000元连同1000多棵树的补偿30000余元一起,共计40000元左右打到了司方的 “一卡通”上
无独有偶,近日另外一老农邵平(化名)也来到报社来反映情况电商培训机构,递上来的材料上写着,政府拆迁其厂房、钢构大棚没给任何补偿记者联系其所在镇镇长得知,厂房与大棚都已按照当地标准给予补偿,共补偿其30多万元直到这时,邵平才承认,补偿是给了,但觉得补偿不到位,跟邻居相比少了很多,记者问他,邻居补了多少钱是有真凭实据还是道听途说,他表示是听说的
本文来源:中安在线-安徽日报农村版
信访渠道是基层群众向国家机关反映情况,要求解决问题的一个重要途径,因其意义重大,所以受到各级政府的重视本报记者在工作中也接触到很多信访者,他们中不乏真正有问题未得到解决者,但也有一些信访者,反映问题不全面,信访诉求不合理,但仍坚持长期信访,给基层信访稳定工作带来了一定的难度
相关专家表示,司方凭睿立电商培训论坛借道听途说来的补偿标准,向政府提出天价要求,“三级终结”以后,仍四处信访,此举不可取
但是司方不服,市信访局按程序上报到省信访局,省信访局组成专门调查组调查,调查结论认为应该终结该信访案件
后来,考虑到司方的老房周围已全部复垦为耕地,事实上其房屋已被耕地包围,乡政府专门为其硬化了路面,重新打井,在伐树过程中对其一间房屋造成的损害,经评估机构评估为10000余元,这笔钱也足额打到了其“一卡通”上
最专业的白癜风医院白斑高发遭遇四年不幸华山名医妙手半年祛白
转载请注明:http://www.chinatoystradenet.net/dspxkc/743.html